Zoofili – så funkar det
“Zoofili kallas ofta sjukt och perverst, men många missar att det går att ha en för båda (p)arterna givande och trevlig sexuell relation. Människor som älskar sina djur, vare sig de har sex med dem eller inte, skadar inte sina djur. Varför anses det hos många som värre att runka av en häst än att äta en hamburgare?”
Läs mer i min text om Zoofili HÄR. Finns i pappersNöjesguiden som utkommer imorgon.
31 January 2008 ungefär kl. 16:53
Anastelle, är detta verkligen på riktigt??
Tycker argumenten är ganska ohållbara om det är så. Låter precis samma sak som en pedofil skulle säga i sitt försvarstal, att kärleken är ömsesidig, vilket den kanske kan vara är på nåt sätt, om man ser det som kärlek att “offret” hyser en slags lojalitet gentemot “förövaren” men det är fortfarande att utnyttja inivider (för att använda Zoofies ord) sexuellt. Individer som aldrig skulle välja att ha sex med den här personen. Näe fyy, det e ju sjukt.. Jämförelsen med hamburgare var dock bra…
Haha nej men är intervjun verkligen 4 real?? Att Zoofie tänder på hingstar och försökte va monogam???
31 January 2008 ungefär kl. 18:34
ojvojvoj one sick puppy…
du borde länka till delfinsidan för vidare insikt i zoolofilins snåriga värld.
vi är alla lika oavsett vagina, penis eller rygfena.
idag har jag ritat glada hamburgare med ögon och surfat efter bilder på enhörningar och slezeerockers.
31 January 2008 ungefär kl. 18:40
bekräftelsluder
detta handlar bara om dig, och hur du vill chocka din omgivning för få en skopa bekräftelse.
lär dig spela ett instrument istället
31 January 2008 ungefär kl. 22:54
ja det är inte på riktigt, änywho har den där bruden lurat dig ordentligt.
när du ändå var igång, kunde du ju frågat hur sexakten gick till rent praktiskt.
31 January 2008 ungefär kl. 23:41
jag tycker i alla fall att det är en sjukt söt bild..
1 February 2008 ungefär kl. 00:59
ja bilden är fantastisk verkligen =)
1 February 2008 ungefär kl. 13:32
detta är på riktigt.
googla lite vetja.
2 February 2008 ungefär kl. 12:39
Men herregud, du rättfärdigar alltså sex med djur?!
Pratade senast om det här igår med mina vänner..
Människan har ju faktiskt egentligen ingen aning om vad djur känner eller tänker, vad forskare och andra än säger. Måhända att dom inte störs av akten, men det vet vi inte, då ska vi väl inte utnyttja dom heller? Det är ett jävligt märkligt beteende, och jag förstår inte varför tidelag fortfarande är lagligt i Sverige. Okej var du kär i dina hundar, gift dej med dom och lev lycklig ever after, shit the same, men utnyttja inte dom när det inte är ömsesidigt. Uöh!
4 February 2008 ungefär kl. 12:18
jag har inte rättfärdigat någonting, jag har bara funderat lite längre än SEX MED DJUR ÄR DJURPLÅGERI. som sagt, vi utnyttjar ju djur på alla möjliga sätt hela tiden (husdjur, vallhundar, blindhund, ridhäst, travhäst, köttko, mjölkko), varför är sex med djur värre? vem har sagt att djuren mår bra av allt det “okejade” vi gör med/mot dom? det är det jag undrar.
JAG är inte zoofil.
13 February 2008 ungefär kl. 02:49
Emma: Faktum är att djur kan säga ja till sex, och gör det med råge. Artöverskridande sexuella kontakter är väldokumenterade inom vetenskapen, inte bara mellan djur och människa utan även bland andra arter. Faktum är att snart sagt alla däggdjursarter uppvisar detta beteende både i vilt tillstånd och i fångenskap. Och det går inte att jämföra djur med barn. Barn är BARN. Djur är (oftast) vuxna individer, fysiskt och mentalt utvecklade för att ha sex. Det är inte barn, oftast. Vuxna djur är mycket väl medvetna om vad sex innebär, och litar de på en så kan de mycket väl säga ja till sex. När det sker märker man det om man förstår djurens kroppsspråk och läten, de är mycket tydliga med sina avsikrter i den här frågan.
Anastelle har dessutom en väldigt bra poäng. Människor äter djur (inte jag dock). De dödar dem, utnyttjar dem som arbetsredskap och leksaker och utnyttjar dem på alla möjliga vis. De har till och med upprättat våldtäkts- och tvångsfertiliseringssystem, där ston, kor, suggor och även tikar blir fastbundna och våldtagna av handjur, eller rent av av människor som kör upp spermafyllda plastslangar i slidan på dem, allt för att få fram fler djur att utnyttja på ovan nämnda sätt. VARFÖR klagar ingen på det? Det är statligt okej-stämplat att mörda, könsstympa, och systematiskt våldta djur, så länge det sker inom “systemet”. Men kommer någon och säger att de älskar djur, då tar det hus i helsike.
Dessutom, som jag skrev i en tidigare kommentar, så runkar människor av hingstar, tjurar, galtar och hanhundar systematiskt inom seminverksamheten. Men då handlar det inte om att någon ska njuta, utan där är det viktigt att hanarna sprutar så stor sats som möjligt. Det är okej. Det är ju big business för att ungarna ska få mjölk i skolan och skinka på mackan. Skulle någon människa göra detta på sin hund genom att erbjuda honom att para sig med människan istället för människans hand + plastpåse, då är det ajaj farligt, för då är det ju någon som är KÅT!
Jag hade gärna bjudit hem alla som säger att djur lider av tidelag till mig så de fick träffa min hund. Han är en väldigt vänlig och glad hund, om än lite blyg. Men det kan jag inte, för då riskerar jag både mitt eget och min älskade väns liv. Det finns nämligen människor som, om de skulle komma på att jag och min hund har sex, kan hota mig till livet. Hota min hund till livet. Misshandla mig, eller hunden. Förfölja oss med hot, hota min familj, eller mina vänner till livet. Så till den grad att vi tvingas flytta, eller separera. Allt pga att vi har en sexuell relation. Det har hänt, här, i Sverige. Och det är inte värt det.
13 February 2008 ungefär kl. 19:05
Polarspetsen; Bra skrivet. Äntligen någon med hjärna.
6 April 2008 ungefär kl. 19:25
Djur är drivna av sina instinkter för att reproducera. Människor är djur, djur är INTE människor. Att tidelag inte längre är förbjudet gör inte att det per automatik är “lagligt” (vilket är ett klumpigt sätt att uttrycka sig) Istället i Sverige är det förbjudet att plåga djur. Djur kan inte, lika lite som ett barn, samtycke eller ta initiativ till sex. Att ett djur tar “initiativ” till sex är lika löjligt som att ett barn skulle kunna göra det. Att en hund “tar initiativ” till sex är samma sak som om ett barn skulle göra det, det är förövaren (om man så vill) som tolkar in det de själv vill, i barnets/djurets “handlingar” Man måste inse att trots att djur kan ha känslor så har de inte samma känsloliv och handlings och viljekapacitet som vi människor. Man kan älska ett djur. Man kan älska ett barn. Självklart kan man vara kär i båda. Gränsen går vid att ta på ett barn/djur på ett sätt som ej är godtagbart. Att dessa käsnlor finns hos vissa människor är ok, det är när man HANDLAR på sina impulser och känslor, som det inte är ok längre. Ett djur (lika lite som ett ungt barn) kan INTE samtycka eller säga nej till sex. Att förespråka/uppmärksamma detta är lika fel som att tala i positiva ordalag och pedofili. Vad gäller äta/ha sex med – ett djur. Vad skulle en rationell emotionell människa välja? Att någon som man egentligen skulle kunna lita på har tvångssex med en, dag in och dag ut, eller att få en skott i pannan och sen bli uppäten?
Jag önskar inte livet ur skribenten. Dock önskar jag att hon läser på lite mer och funderar lite mer på sakinnehållet, vilket förhoppningsvis skulle lett till att vi besparades denna oetiska, stötande och respektlösa artikel. Polarspetsen: kan du tala med hundar? Du vill nog gärna tro det, lika mkt som en pedofil är övertygad om att en 10 årig flicka har varit inbjudande till sex och eggat och tagit initiativ. That is downright wrong. Jag tycker allt det du skriver om andra sätt att förgripa sig på djur är lika hemskt, kanske värre. Men bara för att det finns folk som gör ÄNNU värre saker med barn innebär inte därför att man får känna, ens liiite liiite lätt på ett litet barn könsorgan. Du kan inte rättfärdiga ditt beteende med att andra gör värre saker. Egoistiskt, såå egoistiskt. Det är bara ett sätt att rättfärdiga för sig själv att det man gör är normalt och ok. Jag hoppas att du och alla andra som förgriper sig på djur hamnar inom lås och bom, då kan kanske de försvarslösa djuren känna sig lite säkrare.
6 April 2008 ungefär kl. 19:28
Dessutom, om vissa saker är “okejade” i vårt samhälle, varför ska djuren få lida ännu mer. Djur kan inte prata! Därför ska zoofiler hålla sina kåta fingrar och annat i från djuren. Man får ANTA
6 April 2008 ungefär kl. 19:29
…(för djurens bästa) att djuren är nöjda med att gosa och leka och inget annat.
6 April 2008 ungefär kl. 19:37
En sista grej polarspetsen, hur kan du säga att det är väldokumenterat att djur kan säga ja till sex? Vad har du för underlag? Nått du har läst på nån pervers sida? “vuxna djur är väl medvetna….” VA!? fattar du hur dumt det låter? U are disillusioned my friend. samtidigt måste jag säga att jag ärligt (på ett snällt och sympatiskt sätt) tycker synd om zoofiler (och pedofilier) vad hemskt att märka att man tänder på ett djur! jag vill gråta och spy på allt det hemska i världen, detta är en del av det. jag vill spy spy spy och artikeln i n-guiden förstörde ett helt biobesök. Jag beklagar, verkligen. tack för mig!
30 March 2009 ungefär kl. 18:41
jag förstår verkligen inte moralpaniken kring detta. Sex med djur behöver inte alls vara något negativt. Självklart är all form av djurplågeri förjävligt.
men det är en helt annan sak. Om en tjej exempelvis låter en hund sätta på henne kan jag inte se något fel med det.
mitt ex och jag var väldigt nyfikna på detta som en lite extra krydda i sexlivet. just det djuriska att låta en hund sätta på henne. och vi pratade med flera riktiga djurvänner som tände på detta och några som hade erfarenhet av det.
testa på och gör vad som känns bra